Kysymyksiä ja vastauksia

Katsoin ihan mielenkiinnosta Oulun vaalipiirin ehdokkaat. Kuinkahan moni harkitsee äänestävänsä täällä Kainuussa teidän ehdokasta ja mitä olette ajatelleet tehdä meidän täällä harvaan asutulla alueella elävien hyväksi?

Harvaan asutuilla alueilla hyödytään aivan varmasti valtion talouden tervehdyttämisestä, joka on meidän ohjelman ytimessä. Tämän lisäksi ehdokkailla on tiettyjä tavoitteita, jotka kohdistuvat nimenomaan vaikkapa Kainuun perukoille.

Yksi tavoitteistani on saada metsien ja maan omistajille mahdollisuus tienata passiivista tuloa hiilinieluilla osana päästökauppaa. Nythän siellä pörssissä tehdään kauppaa päästöillä – tavoitteena olisi, että jatkossa tehdään kauppaa myös hiilinieluilla.

Elinkeinotoiminnan monopoleista luopuminen ja sääntelyn purkaminen avaa syrjäseuduille uusia liiketoimintamahdollisuuksia. Esimerkiksi Kanadassa kannabiksen viljelystä on tullut miljardiliiketoimintaa – ja melkoinen osa kohdistuu alueille, joissa on tilaa viljellä.

Perustulon toteutuminen antaa perustoimeentulon kaikille myös syrjäseuduilla, eikä satunnaisista ansio- tai yrittäjätuloista rangaista kuten nykyisin.

Online-palvelut terveydenhuollossa tuovat palvelut lähelle myös peräkylällä. Online-palvelu voi olla vaikka sitä, että lääkäri voi joissain tapauksissa tavata potilaan etänä sen sijaan, että jommankumman pitäisi matkustaa paikan päälle. Olen myynyt suomalaisia oppimisratkaisuja Kaakkois-Aasiassa ja tiedän varsin hyvin, että viidakkokoulu, jossa ei ole sähköä, vaatii erilaisen ratkaisun kuin valokuidun päässä oleva kaupunkikoulu. Sama pätee näissä terveyspalveluissa syrjäkylille: ajan ratkaisumallia, jossa asiakas voisi valita parhaiten toimivan ratkaisun ja huonot joko tippuvat pois tai ovat pakotettuja parantamaan juoksuaan.

Apteekkien sääntelyn purkaminen helpottaa sekä itsehoitolääkkeiden että säännöllisesti tarvittavien reseptilääkkeiden saatavuutta.

Omaishoitoon tulee panostaa. Omaishoitajuus ei saa tarkoittaa sitä, että muista tuista ja palveluista tingitään.

Liberaalipuolueen #leikattavaalöytyy-listan lisäksi, onko sulla omia ajatuksia valtion budjetin tasapainottamiseksi?

Toki. Nopea ja tehokas keino, jolla toissijaista omaisuutta muutetaan nopeasti rahaksi, olisi Alkon ja Veikkauksen myyminen. Se toisi välittömästi rahaa kassaan muutaman miljardin sekä jatkuvaa kassavirtaa lisenssimaksuista ja veroista, jotka liittyisivät lainsäädännön uudistuksiin, joita tuollainen muutos toki edellyttäisi. Ei ole missään mielessä valtion ydintoimintaa myydä viinaa ja pyörittää uhkapelejä.

Kannabiksen viljelyn vapauttaminen voisi tuoda maahan merkittävästi uutta liiketoimintaa ja verotuloja, kuten esimerkiksi Kanadassa.

Leikkaatko koulutuksestakin – ja mitä ratkaisuja koulupudokkaisiin?

EI. Liberaalit eivät leikkaa koulutuksesta, terveydenhoidosta eivätkä turvallisuudesta.

Koulupudokkaat on ongelma, joka vaatii tuen kohdistamista nivelvaiheeseen yläkoulussa. Se parisataa miljoonaa, joka laitettiin oppivelvollisuusiän nostamiseen, olisi tuonut siellä paremman tuloksen. En osaa vielä sanoa, mistä saadaan nyt lisää rahaa siihen – kun myös oppivelvollisuusiän nostamiseen varatut rahat eivät riitä siihenkään tarkoitukseen.

Uskon kuitenkin, että merkittävin muutos olisi oppisopimuksen TES-palkkavaatimuksesta luopuminen. Nykyisellään sitä ei haluta käyttää, kun ei yrittäjillä riitä siihen rahkeet. Luulen, että melkoinen joukko pudokkaista saataisiin opiskelemaan ammatti oppisopimuksella esimerkiksi Saksan mallilla, jossa palkkaa aletaan maksaa vasta, kun ammattitaito on kehittynyt ja oppilas alkaa tuottaa yritykselle.

Osaisitko selittää mulle, miten lasten harrastuksilta rahoituksen vieminen parantaa millään lailla asioita Suomessa? En ymmärrä tätä Liberaalipuolueen kovasydämisyyttä.

Tämä on aika yleinen väärinkäsitys. Liberaalipuolue ei ole leikkaamassa lasten harrastuksista, vaan keskusjärjestöiltä, ja siirtämässä rahoitusta suoraan tukeen perheille liikuntasetelillä.

Mun ajatusmaailmassa suurin ongelma on, että siellä on pukit kaalimaan vartijana, mikä mahdollistaa tällaisen (kts. linkki). Kun päätösvalta siirretään lapsille ja heidän vanhemmilleen, tuki kohdistuu sinne, mihin sen kuuluukin mennä. Systeemiä pitää muuttaa niin, että rahan suunta muuttuu. Nyt keskusjärjestöt keräävät rahaa sekä valtiolta että seuroilta. Meidän esittämällä muutoksella raha tulee perheiltä seuroille, ja seurat voivat ostaa rahalla palveluita keskusjärjestöltä, jos katsovat sen tarpeelliseksi.

Kirjoitin tästä blogin.

Onko ääni liberaaleille ääni SDP:lle? Olette tehneet Liberaalipuolueessa mielestäni hyvää duunia #Leikattavaalöytyy ja olen kovasti kääntymässä teihin. Pohdin kuitenkin yhä "vaalitaktikoinnin" näkökulmasta, että meneekö Liberaaleja äänestäessä "ääni hukkaan", kun perinteisesti olen ollut Kokoomuksen äänestäjä. Tsemppiä skabaan! Ja hienolla asialla olet(te).

Ei ole ääni SDP:lle. Varsinkin Kokoomuksen kannattajalle se on ääni paremmalle Kokoomukselle. Mielestäni nykyisestä Kokoomuksesta on tullut entisaikojen SDP samalla, kun demarit ovat siirtyneet aiempaa vasemmalle. Ääni nykyiselle Kokoomukselle tukee tätä kehitystä. Mikäli haluaa enemmän oikeistoliberaalia politiikkaa, ääni Liberaaleille vaikuttaa kahdella tasolla:

1. Suoralla vaikuttamisella Liberaalipuolueen kansanedustajien kautta. Läpimurto on mahdollinen: Ruotsissa Liberalerna oli vuosia mittauksissa alle äänikynnyksen ja julistettiin kuolleeksi, mutta syksyn 2026 vaaleissa se sai 5,3 prosenttia ja 19 paikkaa.
2. Vipuvaikutuksella Kokoomuksen toimintaan. Mitä enemmän Liberaalipuolue saa porukkaa Arkadianmäelle, sitä enemmän Kokoomuksen puoluetoimistossa otetaan oikeistoäänestäjien huoli tosissaan.

Kiitos tsemppitoivotuksista. Meillä on Oulussa hyviä ehdokkaita!

Mitä tarkoitat käytännössä lauseella: "Työmarkkinoille pitää saada sopimisen vapaus ja työllistämisen riskiä pienyrityksessä pitää radikaalisti vähentää". Siis sano vaikka kaksi käytännön toimenpidettä.

TOP 2:

• Yleissitovuuden poistaminen: mahdollistaa dynaamisen työmarkkinan. Minimiehdot voidaan kirjata lakiin ja asetuksiin.
• Potkut ilman perusteluja ja karenssi pois. Markkinat hoitavat loput: liian tiuhaan vaihtava työnantaja menettää maineensa ja työvoimansa.

Meinaatte leikata meiltä viljelijöiltä tuet pois. Miten ajattelitte huoltovarmuudelle käyvän, kun pellot pistetään pakettiin? Ilman tukia ei nimittäin Suomessa viljely onnistu. Ei me viljelijät mitään futuureja voida syödä.

Huoltovarmuus ja viljelijöiden toimeentulo turvataan tuotantofutuurilla, joka on monella tapaa parempi kuin nykysysteemi. Se kannustaa tehokkaaseen tuotantoon eikä pitämään peltoja paketissa.

Futuuri tarkoittaa käytännössä sitä, että valtio lupaa ostaa tuottajilta huoltovarmuuden kannalta välttämättömät tuotteet ennakkoon määriteltyyn hintaan.

Te viljelijät tiedätte hyvissä ajoin ennakkoon, minkä hinnan vähintään saatte. Jos markkinahinta onkin tätä minimihintaa korkeampi, voitte myydä suoraan markkinoille sillä paremmalla hinnalla. Jos markkinahinta on taas minimihintaa pienempi, valtio lunastaa futuurit eli ostaa tuotteet ja myy ne eteenpäin tappiolla. Tappion määrä on maataloustuki.

Eli ei lopeteta suomalaisen maatalouden tukemista, vaan kohdennetaan tuet paremmin.

Mielipiteesi maahanmuutosta? Suomi ensin vai haittamaahanmuutto? Mitkä ovat keinot saada sosiaaliturvan varassa elävät töihin/kouluun, jotta meidän veronmaksajien ei tarvitse heitä elättää? Liittojen tulot verolle? Nato-kantasi ja meidän itsenäisyys?

• Suomi tarvitsee lisää veronmaksajia. Meidän pitäisi kyetä houkuttelemaan maahan työvoimaa ja maksavia opiskelijoita. Työperäisen oleskeluluvan voi sitoa työpaikkaan samoin kuin monissa muissa maissa.
• Sosiaaliturvan tulisi kannustaa työntekoon. Pitkässä juoksussa kannatan perustulon tai perustilin tyyppistä ratkaisua, joka yksinkertaistaa toimeentuloturvaa ja samalla kannustaa työntekoon. Suomi porrasti ansiosidonnaisen vuonna 2024, mutta vain alaspäin. Tanskan mallissa turva on alussa anteliaampi ja laskee sitten; se kannustaa ottamaan työn vastaan nopeasti.
• Kaikkien liittojen sekä työntekijä- että työnantajapuolella tulee maksaa veroja sijoitus- ja liiketoiminnan tuloistaan.
• Suomen olisi tullut liittyä Natoon jo samanaikaisesti Baltian maiden kanssa. Sillä on ensisijaisesti voimakas estävä vaikutus joutua sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, ja toissijaisesti se varmistaa materiaalien saamisen ja tuen konfliktitilanteessa.

Yksinkertaisesti: miksi oululaisen kannattaisi äänestää ennemmin Liberaalipuoluetta kuin Kokoomusta?

Vanha sanonta pätee tähän: "Hulluus on sitä, että äänestää joka kerta samaa, mutta odottaa silti eri tulosta."

Pitäisikö työttömän tai opiskelijan pystyä tallettamaan rahaa / saada tuloa ilman pelkoa tukien katkeamisesta selvittelyjen ajaksi?

Ehdottomasti pitäisi. Nykyinen systeemi on aivan kohtuuton eikä kannusta tulojen hankkimiseen. Pahimman laatuinen kannustinloukku.

Miten Suomen liikenneinfrastruktuuria tulisi mielestäsi kehittää? Tällä hetkellä esimerkiksi Koillis-Suomi on huonojen ratayhteyksien päässä ja tieverkosto luokattoman huonossa kunnossa. Mitä mieltä olet yleensäkin autoilun kehityksestä? Sähköautoiluun pakottaminen sulkemalla muut vaihtoehdot?

Rautatieinfra tulee pitää kunnossa ja avata liikennöinti kilpailulle. Uusia hankkeita voi harkiten kehittää ja pääosin pyrkiä saamaan investointeihin yksityistä rahaa – se varmistaa investoinnin järkevyyden.

Suomi on iso ja vähäväkinen maa, joten emme tule toimeen ilman toimivaa autoliikennettä. Maantiet, juurikin Koillis-Suomessa, ovat todellakin luokattomassa kunnossa, ja ylläpitoa on laiminlyöty jo pitkään. Kuntoonhan ne on laitettava. Lähtökohta on, että kaikkien väylien tulee olla liikennöintikelpoisia ja turvallisia käyttää. En ole asiantuntija siinä, edellyttääkö se sitten priorisointia, jos rahasta on tiukkaa – mutta vähintäänkin kaupunkien ja suurempien taajamien väliset väylät on oltava kunnossa. Kyllä perusinfran ylläpito on valtion ydintoimintoja.

Mielestäni sähköautoihin pakottaminen on virhe ihan sen vuoksi, ettei päätös kuulu poliitikoille. Tavoitteet, esimerkiksi päästöistä, ovat poliittinen päätös, mutta ei voittavan teknologian valitseminen. Sähköautojen suosiminen sulkee pois vaihtoehtoiset teknologiat ja niiden kehittämisen ja innovoinnin. Markkinat kyllä valitsevat voittajat tarjolla olevista teknologioista, jotka täyttävät päästökriteerit.

Mitä mieltä olet sote-uudistuksesta ja hyvinvointialueista? Varsinkin Oulussa julkinen terveydenhuolto on aivan solmussa, ja ilman yksityisiä palveluita on turha kuvitella saavansa tehokasta hoitoa.

Ensinnäkin alueita on liikaa, jos keskittämisellä tavoiteltiin hallinnon säästöjä. Viiden yliopistosairaalan ympärille rakentuva malli olisi ollut looginen.

Olen samaa mieltä, ettei solmua ratkaista ilman yksityisiä toimijoita. Oikea ratkaisu ei ole kuitenkaan massiivinen ulkoistussopimus yhdelle tai parille isolle toimijalle, vaan palveluseteli.

Palvelusetelimalli siirtää laadun arviointia ja kontrollia asiakkaille, jotka voivat äänestää jaloillaan, jos palvelu ei tyydytä. Se mahdollistaa kaiken kokoisten, myös pienten ja mikroyritystenkin, kilpailemisen isoja vastaan palvelun laadulla tai hinnalla. Tämä pakottaa myös isot paitsi kustannustehokkuuden, niin myös laadun ja asiakastyytyväisyyden kehittämiseen.

Mikä on numero yksi -tavoitteesi neljälle vuodelle (#leikattavaalöytyy #eilasketa)?

Siis #leikattavaalöytyy-listan lisäksi. Kyllä neljälle vuodelle pitää olla enemmän kuin yksi kärkitavoite. Mutta ehkä tämän valitsen, kun tiedän kollegoiden mietteitä prioriteeteista:

Työpaikkaboosti pienyrityksiin.

Keinoina:

1. Yleissitovuuden poistaminen: mahdollistaa dynaamisen työmarkkinan. Minimiehdot voidaan kirjata lakiin ja asetuksiin.
2. Potkut ilman perusteluja ja karenssi pois. Markkinat hoitavat loput: liian tiuhaan vaihtava työnantaja menettää maineensa ja työvoimansa.
3. Oppisopimuksen TES-palkkavaatimuksen poistaminen.

Siinä on jo sen verran puuhaa, että vaatii ehkä yhden yleislakon kärsimisen.

Haluatko viinit ruokakauppoihin?

Kyllä. Enkä pelkästään sitä. Koska alkoholin myynti ei todellakaan ole valtion ydintoimintoja, ehdotan, että Alko myydään pois samalla, kun alkoholin vähittäismyynti vapautetaan. Valmiille valtakunnalliselle erikoisliikeketjulle kyllä löytyy ostaja.

Alkoholin jakelua voidaan edelleen rajoittaa toimiluvilla, vähän ravintoloiden anniskelulupien mukaisesti. Ravintoloiden tulee myös saada myydä ulos viinejä.

Mitä tekisit Ylelle?

Yle on oma juttunsa. Ylen budjetti pitää puolittaa. Ei siksi, että rahat käytettäisiin johonkin muuhun, vaan siksi, että puolen miljardin julkinen media on liian suuri Suomen kokoiselle markkinalle ja näivettää yksityisen median.

Miten vähentäisit byrokratiaa?

Mulla on kokemusta liiketoimintaprosessien virtaviivaistamisesta ja automatisoinnista. Yleensä näissä projekteissa löytyy iso pino kokonaan eliminoitavia työvaiheita, joista kukaan ei enää muista tai osaa kertoa, miksi niitä tehdään. Tämän jälkeen löytyy automatisoitavaa vaikka kuinka paljon.

Tällä kokemuksella lähtisin ensin eliminoimaan turhat luvat ja hakemukset. Perustulo eliminoi toimeentulopuolella työvaiheita todella paljon. Erilaiset luvat menisivät myös leikkuriin. Samoin avustushakemusten käsittelyn byrokratia, kun valtion suoria avustuksia leikataan.

Jäljelle jäävälle byrokratialle varmaan löytyy aika paljon tehostettavaa palvelumuotoilun, työn uudelleenorganisoinnin ja automaation keinoin.